Las mejores herramientas de automatización en han transformado la forma en que las empresas gestionan los flujos de trabajo repetitivos. Donde los equipos dedicaban horas a mover datos manualmente entre aplicaciones, las plataformas líderes de hoy — Make y n8n — permiten construir automatizaciones complejas de varios pasos con un editor visual, conectando más de 1.000 apps sin escribir una sola línea de código. Hemos probado ambas herramientas en flujos de trabajo reales de producción durante 10 semanas. Esto es lo que encontramos.
🔬 Cómo hemos analizado estas herramientas
Las mejores herramientas de automatización en
Make (antes Integromat) es la plataforma de automatización visual más potente para no desarrolladores en . Su constructor de escenarios drag-and-drop permite crear workflows complejos de varios pasos con lógica condicional, transformación de datos y gestión de errores — todo sin código. Con más de 1.500 integraciones y un plan gratuito que incluye 1.000 operaciones mensuales, es el mejor punto de partida para particulares y equipos en crecimiento.
- Constructor de escenarios visual más intuitivo disponible
- 1.500+ integraciones nativas incluyendo apps de nicho
- Transformación avanzada de datos con funciones integradas
- Plan gratuito generoso — 1.000 ops/mes para siempre
- Solo en la nube — sin opción de self-hosting
- El coste por operaciones puede escalar rápido en workflows de alto volumen
n8n es la mejor herramienta de automatización para desarrolladores y equipos técnicos que necesitan control total de los datos y ejecuciones de workflows ilimitadas. Como plataforma de código abierto, puedes alojar n8n en tu propia infraestructura de forma gratuita — ejecutando workflows ilimitados sin costes por operación. Sus nodos de código permiten escribir JavaScript o Python directamente dentro de los workflows, haciéndola mucho más extensible que cualquier herramienta sin código.
- Self-hosted = ejecuciones ilimitadas, coste por operación cero
- Privacidad total de datos — nunca salen de tu servidor
- Nodos de código JavaScript y Python para lógica personalizada
- Comunidad open-source activa con 400+ plantillas de nodos
- Requiere conocimientos técnicos para el self-hosting y mantenimiento
- Menos integraciones nativas que Make (400 vs 1.500+)
Make vs n8n: Comparativa completa
| Característica | Make | n8n |
|---|---|---|
| Precio desde/mes | 9 $ (10k ops) | Gratis (self-hosted) |
| Plan gratuito | ✓ 1.000 ops/mes | ✓ Ilimitado (self-hosted) |
| Integraciones nativas | 1.500+ | 400+ |
| Constructor visual | ✓ Mejor del mercado | ✓ Bueno |
| Nodos de código (JS/Python) | ~ Básico | ✓ JS y Python completo |
| Self-hosting | ✗ Solo cloud | ✓ Gratis para siempre |
| Ejecuciones ilimitadas | ✗ Pago por operación | ✓ Self-hosted |
| Datos en tu servidor | ✗ | ✓ Self-hosted |
| Mejor para | No desarrolladores | Desarrolladores y equipos |
| Nuestra puntuación | 9,4/10 | 9,1/10 |
Cómo elegir la herramienta de automatización correcta en
La elección entre Make y n8n se reduce a una pregunta: ¿necesitas simplicidad o control?
Marketers, equipos de ops y no desarrolladores
El constructor visual de Make, sus 1.500+ integraciones y su interfaz intuitiva son el camino más rápido desde cero hasta una automatización funcionando — sin servidor necesario.
→ MakeDesarrolladores, agencias y equipos con datos sensibles
El modelo self-hosted de n8n te da workflows ilimitados, privacidad total de datos y nodos de código personalizado — todo gratis si gestionas tu propio servidor.
→ n8n
