Die besten Automatisierungstools haben die Art und Weise, wie Unternehmen repetitive Workflows abwickeln, grundlegend verändert. Wo Teams früher stundenlang Daten manuell zwischen Apps übertrugen, ermöglichen die führenden Plattformen von heute — Make und n8n — den Aufbau komplexer mehrstufiger Automatisierungen mit einem visuellen Editor, der 1.000+ Apps verbindet, ohne eine einzige Zeile Code zu schreiben. Wir haben beide Tools 10 Wochen lang in echten Produktions-Workflows getestet. Das sind unsere Ergebnisse.
🔬 Unsere Testmethodik
Die besten Automatisierungstools
Make (früher Integromat) ist die leistungsstärkste visuelle Automatisierungsplattform für Nicht-Entwickler in . Der Drag-and-drop-Szenario-Builder ermöglicht die Erstellung komplexer mehrstufiger Workflows mit bedingter Logik, Datentransformation und Fehlerbehandlung — alles ohne Code. Mit 1.500+ Integrationen und einem kostenlosen Tarif mit 1.000 monatlichen Operationen ist es der beste Einstiegspunkt für Einzelpersonen und wachsende Teams.
- Intuitivster visueller Szenario-Builder auf dem Markt
- 1.500+ native Integrationen inkl. Nischen-Apps
- Erweiterte Datentransformation mit eingebauten Funktionen
- Großzügiger Free-Tier — 1.000 Ops/Monat dauerhaft
- Nur Cloud — keine Self-Hosting-Option
- Operationskosten können bei hohem Volumen schnell steigen
n8n ist das beste Automatisierungstool für Entwickler und technische Teams, die volle Datenkontrolle und unbegrenzte Workflow-Ausführungen benötigen. Als quelloffene Plattform kannst du n8n kostenlos auf deiner eigenen Infrastruktur selbst hosten — mit unbegrenzten Workflows ohne Kosten pro Operation. Die Code-Nodes ermöglichen das direkte Schreiben von JavaScript oder Python innerhalb von Workflows und machen es deutlich erweiterbarer als jedes No-Code-Tool.
- Self-Hosting = unbegrenzte Ausführungen, null Kosten pro Operation
- Voller Datenschutz — deine Daten verlassen nie deinen Server
- JavaScript- und Python-Code-Nodes für individuelle Logik
- Aktive Open-Source-Community mit 400+ Node-Vorlagen
- Erfordert technisches Know-how für Self-Hosting und Wartung
- Weniger native Integrationen als Make (400 vs. 1.500+)
Make vs n8n: Vollständiger Vergleich
| Merkmal | Make | n8n |
|---|---|---|
| Preis ab/Monat | 9 $ (10k Ops) | Kostenlos (self-hosted) |
| Kostenloser Tarif | ✓ 1.000 Ops/Mo. | ✓ Unbegrenzt (self-hosted) |
| Native Integrationen | 1.500+ | 400+ |
| Visueller Builder | ✓ Marktführend | ✓ Gut |
| Code-Nodes (JS/Python) | ~ Einfach | ✓ Vollständig JS & Python |
| Self-Hosting | ✗ Nur Cloud | ✓ Dauerhaft kostenlos |
| Unbegrenzte Ausführungen | ✗ Bezahlung pro Op | ✓ Self-hosted |
| Daten auf eigenem Server | ✗ | ✓ Self-hosted |
| Am besten für | Nicht-Entwickler | Entwickler & Teams |
| Unsere Bewertung | 9,4/10 | 9,1/10 |
Wie wählt man das richtige Automatisierungstool ?
Die Wahl zwischen Make und n8n hängt von einer einzigen Frage ab: Brauchst du Einfachheit oder Kontrolle?
Marketer, Ops-Teams & Nicht-Entwickler
Makes visueller Builder, 1.500+ Integrationen und einsteigerfreundliche Oberfläche sind der schnellste Weg von null zu einer funktionierenden Automatisierung — kein Server erforderlich.
→ MakeEntwickler, Agenturen & datensensible Teams
n8ns Self-Hosting-Modell bietet unbegrenzte Workflows, vollen Datenschutz und individuelle Code-Nodes — alles kostenlos, wenn du deinen eigenen Server betreibst.
→ n8n
